LABORATORIO DI RICERCA COMPLESSA
Rassegna quotidiana dai global think tanks
Lucie Kneip e Geoff Ramsey (Atlantic Council) scrivono che la Colombia, il più grande produttore di cocaina al mondo, ha battuto ancora una volta il proprio record di coltivazione illecita di foglie di coca, portando ad un’impennata della produzione di cocaina. Secondo l’ultimo rapporto dell’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC), la coltivazione di coca è aumentata del 13% nel 2022, con un potenziale di produzione record di 1.738 tonnellate di cocaina raffinata, la cifra più alta mai registrata dall’UNODC. La risposta della Colombia a questa industria illecita in forte espansione sta condizionando il futuro della cooperazione tra Stati Uniti e Colombia.
Pavel K. Baev (The Jamestown Foundation) scrive che poche prospettive preoccupano Mosca più di una potenziale riduzione delle tensioni tra Stati Uniti e Cina. Un simile sviluppo, anche se timido e temporaneo, minaccerebbe una riduzione del sostegno di Pechino alla Russia sulla scena internazionale, almeno dal punto di vista di Mosca. Il vertice APEC, che si svolgerà a San Francisco questa settimana, sarà un banco di prova per i timori del Cremlino. La Russia ha deciso di mantenere un profilo piuttosto basso per la sua rappresentanza al vertice, inviando Alexey Overchuk, un vice del primo ministro incaricato delle questioni dell’integrazione eurasiatica. Il “perno verso est” della Russia è iniziato con il vertice APEC di Vladivostok nel 2012. La guerra di Mosca contro l’Ucraina ha portato ad un maggiore controllo internazionale sui rapporti russi in Europa e altrove. Oltre agli Stati Uniti e a molti paesi europei, il Giappone, la Corea del Sud e perfino Singapore sono stati designati dal Cremlino come “paesi ostili” a causa di severe sanzioni. Inoltre, l’accordo con il Giappone sullo smantellamento delle armi nucleari è stato annullato. La posizione primaria della Russia in Asia è ora incentrata sull’accordo per l’acquisizione di milioni di proiettili di artiglieria dalla Corea del Nord.
Murad Muradov (The Jamestown Foundation) scrive che il 26 e 27 ottobre, la Georgia ha ospitato il quarto Silk Road Forum. L’iniziativa ha riunito circa 2.000 ospiti provenienti da 60 paesi per discutere le sfide economiche globali e le prospettive di cooperazione. L’interesse internazionale per l’evento è aumentato dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, che ha sconvolto le principali rotte di transito est-ovest. Il conflitto ha elevato il Caucaso meridionale a potenziale hub per il commercio tra Europa e Asia. La Georgia, a sua volta, ha sottolineato la sua posizione di leader regionale nel facilitare la cooperazione economica e come potenziale mediatore nei colloqui di pace tra Azerbaigian e Armenia.
Ksenia Kirillova (The Jamestown Foundation) scrive che le autorità russe stanno isolando coloro che tornano a casa dal conflitto in Ucraina. Questi sforzi vengono portati avanti dietro le quinte, nonostante la retorica pubblica e i tentativi di glorificare gli “eroi” della cosiddetta “operazione militare speciale”
Sabine Fischer (SWP) scrive che i negoziati diretti per un cessate il fuoco nella guerra della Russia contro l’Ucraina si sono interrotti nel giro di pochi mesi. Oggi Mosca e Kiev stanno portando avanti iniziative diplomatiche per modellare il contesto internazionale della guerra a loro favore. Scrive l’Autrice che, pur se in futuro ci sarà anche solo la possibilità di negoziati per il cessate il fuoco, la Germania e i suoi partner dovranno continuare a fornire sostegno militare all’Ucraina.
Steven Blockmans (Centre for European Policy Studies) scrive che l’impatto dell’adesione dell’Ucraina all’UE sarebbe particolarmente ampio date le dimensioni del Paese.
Un paper di RUSI (a cura di Genevieve Kotarska, Lauren Young) analizza i rischi per la sicurezza ambientale e umana associati all’estrazione di minerali critici, in che modo la crescente domanda di minerali critici nel contesto della transizione a emissioni zero avrà un impatto su questi rischi e quali opzioni esistono per il Regno Unito per affrontarli.
Bronwen Maddox (Chatham House) scrive che il ritorno dell’ex primo ministro UK David Cameron come nuovo ministro degli Esteri porta con sé punti di forza e molte vulnerabilità.
Donald R Rothwell (Lowy The Interpreter) scrive che l’annuncio, a margine del Forum delle Isole del Pacifico del 2023 da parte di Australia e Tuvalu della “Falepili Union” è lo sviluppo più significativo per l’Australia e una nazione insulare del Pacifico da decenni. L’accordo arriva in un momento cruciale per le relazioni dell’Australia nel Pacifico, data l’attenzione al cambiamento climatico e il suo impatto sui piccoli paesi insulari del Pacifico, l’esperienza australiana in materia di climate change e il crescente interesse e impegno della Cina nel Pacifico meridionale.
Richard Javad Heydarian (Lowy The Interpreter) scrive che, introducendo una nuova era di “diplomazia del realismo”, il Giappone ha promesso di raddoppiare la spesa per la difesa in percentuale rispetto al PIL, sviluppando allo stesso tempo l’industria della difesa con particolare attenzione alla tecnologia di prossima generazione, compresi missili a lungo raggio e aerei da combattimento. E’ nel sud-est asiatico che la nuova assertività geopolitica del Giappone è più palpabile. Questo mese, Kishida ha effettuato uno storico viaggio nelle Filippine e in Malesia per lanciare la nuova iniziativa giapponese di assistenza ufficiale alla sicurezza. Il Giappone sta inoltre raddoppiando gli sforzi per fornire alternative concrete ai progetti cinesi della Belt and Road Initiative, che negli ultimi anni hanno dovuto affrontare ostacoli. In molti modi, il Giappone sta rapidamente emergendo come il più efficace partner strategico dei principali Stati del sud-est asiatico, in particolare delle Filippine. I due alleati degli Stati Uniti stanno esplorando un nuovo accordo in stile Visiting Forces Agreement, che faciliterebbe esercitazioni militari congiunte su larga scala nei prossimi anni. Guardando a Taiwan, i due Paesi stanno gettando le basi di un’alleanza trilaterale Giappone-Filippine-Stati Uniti (JAPHUS) al fine di scoraggiare qualsiasi potenziale iniziativa cinese contro la nazione insulare autogovernata.
Dennis LC Weng, Jarad Jeter (East Asia Forum) scrivono di come la candidatura di Terry Gou, fondatore di Foxconn Technology Group, alle presidenziali di Taiwan stia modificando il panorama politico del Paese. Non dato per vincente, Gou è in sintonia con il principio dell’ ‘unica Cina’.
Crisis Group scrive che le tensioni lungo la frontiera tra India e Cina si sono intensificate in seguito allo scoppio dei combattimenti nel 2020, il primo da decenni. I pericoli continueranno a esistere finché i Paesi non saranno d’accordo su dove si trova la linea di demarcazione: entrambi dovrebbero adottare misure per gestire i rischi crescenti.
Zoya Hasan (East Asia Forum) scrive della formazione, in India, di un blocco di 28 partiti che ha deciso di formare un’alleanza chiamata Indian National Developmental Inclusive Alliance (INDIA) che cerca di rimuovere il BJP dal potere. Chiamandosi INDIA, l’opposizione ha messo in discussione il monopolio del partito al potere sul nazionalismo, che aveva dato a quest’ultimo un vantaggio politico rispetto ai suoi avversari. L’arroganza del nazionalismo era un tentativo di rivendicare un vantaggio simbolico per l’alleanza. Ciò ha causato notevole disagio negli ambienti al potere, a cominciare dalla sconfitta del BJP alle elezioni dell’assemblea del Karnataka nel maggio 2023 per mano dell’Indian National Congress (INC) – un segno che la politica nazionalista indù del BJP non era un vincitore garantito, anche se il Primo Ministro Narendra Modi è ancora molto popolare. Ma questo potrebbe non essere sufficiente per garantire la vittoria nelle elezioni statali o nazionali.
Il Pakistan ha avviato i rimpatri che potrebbero costringere milioni di afghani a tornare nel loro paese d’origine devastato dalla crisi. Come spiega l’esperto di Crisis Group Ibraheem Bahiss, tale scelta del governo pakistano potrebbe portare ulteriori problemi alla regione, nonostante gli sforzi di Islamabad di giustificarsi per motivi di sicurezza.
Peter Albrecht, Marie Ladekjær Gravesen, Abel Gwaindepi (DIIS) scrivono che le vaste risorse naturali dell’Africa presentano sia opportunità che sfide. Garantire la loro estrazione sostenibile dipende dalla capacità e dalla volontà degli Stati africani di applicare leggi e politiche eque. Ciò non toglie l’enorme – e storica – responsabilità degli attori esterni di Asia, Europa e Nord America.
Karim Mezran (Atlantic Council) scrive che, nel panorama globale odierno in continua evoluzione, l’attenzione del mondo è interamente focalizzata sulla guerra tra Israele e Hamas, che solleva preoccupazioni su una potenziale ricaduta in Medio Oriente. Tuttavia, l’evoluzione degli sviluppi politici ed economici nel Nord Africa merita attenzione. Gli studiosi hanno ripetutamente sottolineato l’importanza di una sponda meridionale stabile e lungimirante – i paesi del Nord Africa – per l’evoluzione pacifica delle politiche dell’Europa meridionale. Sfortunatamente, questa possibilità è più lontana che mai e la situazione attuale può rapidamente peggiorare.
Ofer Shelah e Carmit Valensi (INSS) esaminano, in un memorandum, le radici della Campaign Between Wars nel concetto operativo dell’IDF, il suo sviluppo, i suoi risultati e limiti, e considera come è stata percepita dai vari nemici di Israele durante le diverse fasi dell’ultimo decennio. Lo studio conclude che l’attuale politica fornisce solo una risposta parziale all’“asse della resistenza” guidato dall’Iran, e rafforza addirittura la volontà dei nemici di assumersi rischi che potrebbero portare a un’escalation. Di conseguenza, si raccomanda un cambiamento nel concetto operativo, con le seguenti azioni: affinare l’attività cinetica e sviluppare altre modalità operative per raggiungere gli obiettivi di Israele in Siria e Libano; preparare l’IDF per un conflitto su più fronti e sottolineare attraverso preparativi e azioni che Israele non ha paura di un simile conflitto; lavorare sulla creazione di coalizioni regionali e globali che possano fungere da contrappeso al crescente potere dell’Iran, asse della resistenza, e alla crescente vicinanza a Russia e Cina. In questo modo l’attività israeliana può ridurre le possibilità di un’escalation, migliorando allo stesso tempo la preparazione nel caso in cui dovesse verificarsi.
Eyal Lurie-Pardes (Middle East Institute) scrive che, da tempo, i governi israeliani si concentrano sulla questione dell’identità nazionale palestinese, sperando di impedire ai palestinesi nei diversi territori sotto il controllo israeliano di unirsi. I precedenti governi di coalizione guidati dal primo ministro Benjamin Netanyahu hanno adottato misure per imporre limitazioni legali all’espressione nazionale dei cittadini palestinesi. Tra le altre cose, hanno proibito alle istituzioni di menzionare la Nakba, o “catastrofe” in arabo, che è il nome dato allo sfollamento di massa di oltre 700.000 palestinesi durante la guerra del 1948. Nel 2018, sotto la guida di Netanyahu, la Knesset ha approvato la Basic Law: Israele come Stato-nazione del popolo ebraico, che sancisce costituzionalmente che “il diritto di esercitare l’autodeterminazione nazionale nello Stato di Israele è esclusivo del popolo ebraico“. Negli ultimi anni c’è stata anche una crescente ostilità da parte della polizia nei confronti dell’esposizione della bandiera palestinese negli spazi pubblici.
(Middle East Institute) Brian Katulis scrive che gli Stati Uniti e alcuni dei suoi più stretti partner arabi sono divisi sulla questione di un possibile cessate il fuoco nella guerra di Gaza. Questa differenza di vedute potrebbe avere un impatto negativo sui rapporti tra gli Stati Uniti e i principali paesi del Medio Oriente, in grado di svolgere un ruolo importante nel contenere la diffusione del conflitto e nella pianificazione del futuro del dopoguerra – Zena Agha scrive che, in mezzo al quasi collasso dei servizi di base palestinesi e al bombardamento incessante degli ospedali di Gaza, le donne e i bambini palestinesi, che rappresentano più di due terzi delle persone uccise finora, stanno senza dubbio soffrendo in modo sproporzionato. La priorità deve essere il miglioramento della situazione sanitaria, compresa la fornitura di cibo, acqua, carburante e forniture mediche, ma tutto ciò non ha senso senza un cessate il fuoco – Eran Etzion scrive che il gabinetto di guerra israeliano ha dichiarato due obiettivi: far crollare il regime di Hamas e restituire tutti i 240 ostaggi. Ma non si vede una visione tattico-strategica e il governo di Benjamin Netanyahu non ha un piano su chi prenderà il comando dopo la guerra. Continuare a perseguire un approccio “divide et impera” nei confronti del popolo palestinese e tra e all’interno di Gaza e della Cisgiordania è l’esatto opposto della politica dell’amministrazione Biden e va contro il consenso internazionale e regionale – Robert S. Ford scrive che il vertice tra OIC e Lega Araba non ha delineato alcuna misura concreta per cercare di costringere Israele e i suoi sostenitori ad accettare un cessate il fuoco a Gaza. Invece, i governi arabi continueranno a fare pressione diplomaticamente su Israele e sugli Stati Uniti affinché interrompano rapidamente i combattimenti, spingendo al tempo stesso per un maggiore accesso umanitario, che per l’amministrazione Biden è un risultato gestibile – Charles Lister scrive che gli attacchi aerei statunitensi su una serie di edifici collegati all’Iran ad al-Bukamal e al-Mayadin hanno segnato il terzo round di operazioni USA contro interessi iraniani nella Siria orientale dal 26 ottobre. Nonostante questa serie di risposte degli Stati Uniti, l’Iran e i suoi proxies sembrano imperterriti.
Samer al-Ahmed (Middle East Institute) scrive che nelle ultime tre settimane si è verificata una notevole escalation di attacchi contro le basi della coalizione internazionale nel nord-est della Siria, orchestrati da milizie appoggiate dall’Iran che operano in Iraq e Siria. Allo stesso tempo, ci sono state segnalazioni che indicano la creazione di centri operativi volti a coordinare questi attacchi. Questi sviluppi sembrano far parte di un tentativo di sfruttare il diffuso malcontento popolare nei confronti degli Stati Uniti e di Israele, con l’obiettivo strategico di espandere e consolidare l’influenza iraniana in Siria. Questo aumento delle tensioni avviene nel contesto della guerra a Gaza iniziata poco più di un mese fa.
Stéphane Cohen (INSS) scrive che, mentre il fronte libanese ha avuto una netta escalation dall’inizio delle ostilità a Gaza il 7 ottobre, gli scontri sul fronte siriano sono molto più contenuti. Nonostante i miglioramenti nelle relazioni, Assad rimane sospettoso nei confronti di Hamas, e la sua risposta alla guerra a Gaza è stata caratterizzata da retorica ma priva di azione reale, a causa di calcoli politici e di sicurezza (attacchi statunitensi e israeliani in Siria, appello degli Emirati Arabi Uniti e altro). Il regime siriano è ancora scoraggiato da Israele e, nel suo discorso più recente, Nasrallah ha affermato che la Siria sta già facendo tutto il possibile, uscendo da una guerra globale e combattendo l’ISIS.
Vikrom Mathur e Aparna Roy (Observer Research Foundation) scrivono, in un volume, del legame inestricabile tra giustizia climatica ed equità sanitaria. Si sottolinea la necessità di definire quadri di governance globale che siano meglio allineati per garantire equità e giustizia. Il principio della “giustizia climatica” affonda le sue radici nell’idea che il peso del cambiamento climatico non dovrebbe ricadere in modo sproporzionato sui soggetti meno responsabili della creazione della crisi; l’obiettivo dovrebbe essere l’equa distribuzione delle risorse e delle responsabilità. Rispecchiando gli obiettivi della giustizia climatica, l’“equità sanitaria” globale si riferisce al principio di garantire che ogni individuo abbia un’equa opportunità di raggiungere il proprio pieno potenziale di salute, indipendentemente dalla posizione geografica, dalla razza, dall’etnia, dallo status economico, dal genere, dall’età o da altri fattori.
- (Diplomacy & Internaational Relations) Israel-Hamas and the role of Russia. In dialogue with Bat Chen Druyan Feldman (INSS)
- (Diplomacy & International Relations) L’Australia diventa protagonista nell’Indo-Pacifico (Carlo Rebecchi)
- (Climate Action) Foglie galleggianti per combustibili verdi. Un progetto nato a Cambridge (Marzia Giglioli)
- (Diplomacy & International Relations) Israeliani e Palestinesi. Una tragedia senza rimedio (Mario Boffo)
- (Artificial Intelligence) Intelligenza artificiale e l’ ‘oltre’ di Altman (Marzia Giglioli)
Israele/Hamas. Raccolta di analisi dai global think tanks
L’angolo del sondaggio. A cura di Radar SWG