BUSSOLA GEOSTRATEGICA-CAMMINO COMPLESSO
GEOSTRATEGIC COMPASS – COMPLEX PATH
BOUSSOLE GÉOSTRATÉGIQUE – PARCOURS COMPLEXE
La continua trasformazione dell’ambiente geostrategico impone la trasformazione dei nostri paradigmi di riferimento in senso complesso. Dal pensiero nel mondo alle decisioni geostrategiche, l’intero arco del nostro vivere è caratterizzato e condizionato da una crescente complessità. La rivoluzione tecnologica, la megacrisi degenerativa e la guerra mondiale “a pezzi” ci portano dentro una trasformazione inarrestabile, vera e propria metamorfosi: per questo, nella precedente “bussola”, evocavamo il ripensamento per la rifondazione della politica.
E’ limitante pensare che sia stata la guerra in Ucraina, certamente sconvolgente gli equilibri delle relazioni internazionali, a tracciare una linea di demarcazione netta tra un prima e un dopo nella storia del mondo. La pandemia prima, le guerre dimenticate in giro per il mondo, le tante crisi economico-finanziarie (tutti ricordiamo quella del 2007-2008 nata negli Stati Uniti) e, ancora prima, l’ingresso della Cina nella WTO, l’11 settembre 2001 fino all’implosione dell’Unione Sovietica, sono tutti eventi (insieme a molti altri) che hanno contribuito a trasformare l’ambiente geostrategico: il problema è che le classi dirigenti hanno preferito non vedere e mantenere un assetto internazionale che, già da molti anni, non risultava più adeguato al “nuovo” mondo in formazione.
In questi anni si sono trasformate la natura e le forme del potere e non si è capito che la vera partita geostrategica non si giocava più al centro del mondo, con un Occidente in evidente crisi di leadership (oggi conclamata), ma nelle periferie, straordinariamente definite da papa Francesco come “esistenziali”. L’ordine del mondo non sarà più con un centro irradiante, con egemonie chiare.
Occorre cambiare via e guardare al mondo come a un mosaico, lavorando sui ponti che uniscono e ripristinando i dialoghi geostrategici, consolidando mediazioni nel contesto di una diplomazia “creativa”. Occorre una riconfigurazione sistemica, complessa e la capacità di tenere insieme ciò che sembra lontanissimo (per la sostenibilità politico-strategica del mondo e dei mondi), pur riconoscendo e contrastando il male: ne scriveremo, concentrandoci sulla metamorfosi del ruolo dello Stato e sulla scelta, a nostro avviso sbagliata, di separare il mondo e sintetizzabile nell’espressione “democrazie vs autocrazie”.
(english version)
The continuous transformation of the geostrategic environment requires the transformation of our paradigms of reference in a complex sense. From thinking in the world to geostrategic decisions, the entire arc of our living is characterised and conditioned by increasing complexity. The technological revolution, the degenerative megacrisis and the world war ‘in pieces’ bring us into an unstoppable transformation, a true metamorphosis: this is why, in the previous ‘compass’, we evoked the rethinking for the refounding of politics.
It is limiting to think that it was the war in Ukraine, certainly upsetting the balance of international relations, to drew a clear line between a before and an after in world history. The pandemic, the forgotten wars around the world, the many economic-financial crises (we all remember the one of 2007-2008 that originated in the United States) and, even before that, China’s entry into the WTO, 11 September 2001 up to the implosion of the Soviet Union, are all events (along with many others) that have contributed to transforming the geostrategic environment: the problem is that the ruling classes preferred not to see and maintain an international order that, for many years, was no longer adequate to the ‘new’ world in formation.
In recent years, the nature and forms of power have been transformed, and it was not understood that the real geostrategic game was no longer being played at the centre of the world, with a West in obvious crisis of leadership (now overt), but in the peripheries, extraordinarily defined by Pope Francis as ‘existential’. The world order will no longer be with a radiating centre, with clear hegemonies.
We need to change course and look at the world as a mosaic, working on bridges that unite and restoring geostrategic dialogues, consolidating mediations in the context of a ‘creative’ diplomacy. What is needed is a systemic, complex reconfiguration and the ability to hold together what seems very distant (for the political-strategic sustainability of the world and worlds), while recognising and opposing evil: we will write about this, focusing on the metamorphosis of the role of the State and on the choice, in our opinion wrong, of separating the world and summarised in the expression ‘democracies vs. autocracies’.
(version française)
La transformation continue de l’environnement géostratégique exige la transformation de nos paradigmes de référence dans un sens complexe. De la pensée dans le monde aux décisions géostratégiques, tout l’arc de notre vie est caractérisé et conditionné par une complexité croissante. La révolution technologique, la mégacrise dégénérative et la guerre mondiale “en morceaux” nous entraînent dans une transformation imparable, une véritable métamorphose : c’est pourquoi, dans la précédente “boussole”, nous évoquions la refonte pour la refondation de la politique.
Il est limite de penser que c’est la guerre en Ukraine, bouleversant certes l’équilibre des relations internationales, qui a tracé une ligne claire entre un avant et un après dans l’histoire du monde. La pandémie, les guerres oubliées dans le monde, les multiples crises économico-financières (on se souvient de celle de 2007-2008 née aux États-Unis) et, avant cela, l’entrée de la Chine dans l’OMC, le 11 septembre 2001 jusqu’à l’implosion de l’Union soviétique, sont autant d’événements (et bien d’autres) qui ont contribué à transformer l’environnement géostratégique : le problème est que les classes dirigeantes ont préféré ne pas voir et maintenir un ordre international qui, pendant de nombreuses années, n’était plus adapté au “nouveau” monde qui se formait.
Ces dernières années, la nature et les formes du pouvoir se sont transformées et l’on ne s’est pas rendu compte que le véritable jeu géostratégique ne se jouait plus au centre du monde, avec un Occident en crise évidente de leadership (aujourd’hui ouverte), mais dans les périphéries, extraordinairement définies par le pape François comme “existentielles”. L’ordre mondial ne sera plus fondé sur un centre rayonnant, avec des hégémonies claires.
Nous devons changer de cap et considérer le monde comme une mosaïque, en travaillant sur les ponts qui unissent et en rétablissant les dialogues géostratégiques, en consolidant les médiations dans le cadre d’une diplomatie “créative”. Il s’agit d’une reconfiguration systémique, complexe et de la capacité de tenir ensemble ce qui semble très éloigné (pour la durabilité politico-stratégique du monde et des mondes), tout en reconnaissant et en combattant le mal : nous écrirons à ce sujet, en nous concentrant sur la métamorphose du rôle de l’État et sur le choix, à notre avis erroné, de séparer le monde et résumé dans l’expression “démocraties vs. autocraties”.
PROSPETTIVE GEOSTRATEGICHE DAI THINK TANK
GEOSTRATEGIC PERSPECTIVES FROM THINK TANK
PERSPECTIVES GÉOSTRATÉGIQUES DES THINK TANKS
Worlds
Arctic
Sanna Kopra scrive di come la guerra della Russia contro l’Ucraina abbia avuto conseguenze importanti sulla geopolitica e sulle dinamiche di sicurezza dell’Artico – Sanna Kopra writes about how Russia’s war against Ukraine has had major consequences for the geopolitics and security dynamics of the Arctic – Sanna Kopra explique comment la guerre de la Russie contre l’Ukraine a eu des conséquences majeures sur la géopolitique et la dynamique de la sécurité dans l’Arctique – The Ukraine War and Arctic Collaboration: Final Remarks | The Arctic Institute – Center for Circumpolar Security Studies
Azerbaijan – Armenia
Fuad Chiragov scrive della recente installazione, da parte dell’Azerbaigian, di un checkpoint lungo la strada di Lachin. Ciò sembra essere all’origine della recente esplosione dei combattimenti tra Azerbaigian e Armenia – Fuad Chiragov writes about Azerbaijan’s recent installation of a checkpoint along the Lachin road. This seems to be at the origin of the recent outbreak of fighting between Azerbaijan and Armenia – Fuad Chiragov parle de l’installation récente par l’Azerbaïdjan d’un point de contrôle le long de la route de Lachin. Cette installation semble être à l’origine de la récente flambée de violence entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie – Azerbaijan Establishes Border Checkpoint Along Lachin Road – Jamestown
Central Asia
Andrey Bystritskiy descrive, nella trasformazione globale in atto, le traiettorie possibili per i Paesi dell’Asia Centrale – Andrey Bystritskiy describes possible trajectories for Central Asian countries in the current global transformation – Andrey Bystritskiy décrit les trajectoires possibles pour les pays d’Asie centrale dans la transformation mondiale actuelle – Current History: The Central Asian Vector — Valdai Club
Artem Dankov scrive dei trend a lungo termine che riguardano l’evoluzione dei Paesi dell’Asia Centrale e del ruolo della Russia – Artem Dankov writes about the long-term trends affecting the evolution of Central Asian countries and the role of Russia – Artem Dankov s’exprime sur les tendances à long terme qui affectent l’évolution des pays d’Asie centrale et sur le rôle de la Russie – Russia and Central Asia: Common Challenges and Points of Growth — Valdai Club
Timofei Bordachev riflette sulla stabilità dei Paesi dell’Asia Centrale tra Occidente, Russia e Cina – Timofei Bordachev reflects on the stability of Central Asian countries between the West, Russia and China – Timofei Bordachev réfléchit à la stabilité des pays d’Asie centrale entre l’Occident, la Russie et la Chine – Russia and Central Asia: A Great Peaceful Game — Valdai Club
Eurasia
Ulugbek Khasanov scrive dell’importanza di strategie di “nuovo vicinato” nella regione dell’Eurasia – Ulugbek Khasanov writes about the importance of ‘new neighbourhood’ strategies in the Eurasia region – Ulugbek Khasanov s’exprime sur l’importance des stratégies de “nouveau voisinage” dans la région de l’Eurasie – Central and South Asia: Some Models of Regional Relationships — Valdai Club
Georgia – Russia
Giorgi Menabde scrive del grande flusso di cittadini russi in Georgia dopo l’invasione dell’Ucraina e delle difficoltà legate ai depositi bancari e alle sanzioni occidentali contro Mosca – Giorgi Menabde writes about the large influx of Russian citizens into Georgia after the invasion of Ukraine and the difficulties with bank deposits and Western sanctions against Moscow – Giorgi Menabde évoque l’afflux massif de citoyens russes en Géorgie après l’invasion de l’Ukraine, les difficultés liées aux dépôts bancaires et les sanctions occidentales à l’encontre de Moscou – Russians Keep Nearly $1 Billion in Georgian Banks – Jamestown
Japan
Robert Ward e Fukushima Akiko, nell’anno di presidenza del G7 da parte del Giappone, approfondiscono il pensiero strategico di Tokyo nel contesto multilaterale – Robert Ward and Fukushima Akiko, in the year of Japan’s chairmanship of the G7, delve into Tokyo’s strategic thinking in the multilateral context – Robert Ward et Fukushima Akiko, l’année où le Japon préside le G7, se penchent sur la pensée stratégique de Tokyo dans le contexte multilatéral – Japan, the G7 and multilateralism with Fukushima Akiko (iiss.org)
Malaysia
James Crabtree scrive delle aperture del Primo Ministro malese alla Cina e della direzione della politica estera – James Crabtree writes about the Malaysian Prime Minister’s openness to China and the direction of foreign policy – James Crabtree s’exprime sur l’ouverture du Premier ministre malaisien à la Chine et sur l’orientation de la politique étrangère. – Anwar’s trip to China and the direction of Malaysia’s foreign policy (iiss.org)
Saudi Arabia – Iran – Israel
Yechiel M. Leiter scrive che l’Arabia Saudita, pur riavvicinandosi diplomaticamente a Teheran, mantiene attenzione sulla partita nucleare iraniana e intende continuare il processo di normalizzazione con Israele – Yechiel M. Leiter writes that Saudi Arabia, while diplomatically rapprochement with Tehran, remains focused on the Iranian nuclear game and intends to continue the normalisation process with Israel – Yechiel M. Leiter écrit que l’Arabie saoudite, tout en se rapprochant diplomatiquement de Téhéran, reste concentrée sur la question du nucléaire iranien et entend poursuivre le processus de normalisation avec Israël – Saudi-Iran Rapprochement and Saudi-Israel Normalization: No Contradiction Intended (jcpa.org)
South Africa
Jacques Morisset scrive che l’economia del Sudafrica ha bisogno di ricostruire il suo stock di capitale pubblico e di rendere dinamiche le imprese, soprattutto creando partnership tra il settore pubblico e quello privato – Jacques Morisset writes that South Africa’s economy needs to rebuild its stock of public capital and make businesses dynamic, especially by creating partnerships between the public and private sectors – Jacques Morisset écrit que l’économie sud-africaine doit reconstituer son stock de capital public et dynamiser les entreprises, notamment en créant des partenariats entre les secteurs public et privé – Waking South Africa’s Economy Up Requires the Government and Businesses to Work Together (worldbank.org)
Sub Saharian Africa
Laurent Kemoe, Moustapha Mbohou Mama, Hamza Mighri, Saad Quayyum scrivono dell’indebolimento della maggior parte delle valute dell’Africa subsahariana rispetto al dollaro USA, dell’aumento dell’inflazione e dei prezzi delle importazioni – Laurent Kemoe, Moustapha Mbohou Mama, Hamza Mighri, Saad Quayyum write about the weakening of most sub-Saharan African currencies against the US dollar, rising inflation and import prices – Laurent Kemoe, Moustapha Mbohou Mama, Hamza Mighri, Saad Quayyum écrivent sur l’affaiblissement de la plupart des monnaies d’Afrique subsaharienne par rapport au dollar américain, la hausse de l’inflation et des prix à l’importation – African Currencies Are Under Pressure Amid Higher-for-Longer US Interest Rates (imf.org)
Syria
Marwan Muasher sottolinea come il ritorno della Siria nella Lega Araba non riguardi la sfida della democrazia e neppure il ruolo del regime nell’esilio, sfollamento, uccisione di più della metà della popolazione – Marwan Muasher points out that Syria’s return to the Arab League is not about the challenge of democracy, nor is it about the regime’s role in the exile, displacement, and killing of more than half the population – Marwan Muasher souligne que le retour de la Syrie au sein de la Ligue arabe ne concerne pas le défi de la démocratie, ni le rôle du régime dans l’exil, le déplacement et l’assassinat de plus de la moitié de la population – Diwan – Carnegie Middle East Center – Carnegie Endowment for International Peace (carnegie-mec.org)
Turkey
Marc Pierini e Francesco Siccardi scrivono della sfida, per la Turchia, di tornare a un sistema di democrazia parlamentare: è il più importante impegno elettorale dell’opposizione, molto improbabile se Erdogan viene riconfermato – Marc Pierini and Francesco Siccardi write about the challenge for Turkey to return to a system of parliamentary democracy: it is the opposition’s most important electoral commitment, very unlikely if Erdogan is reconfirmed – Marc Pierini et Francesco Siccardi écrivent sur le défi que représente pour la Turquie le retour à un système de démocratie parlementaire : c’est l’engagement électoral le plus important de l’opposition, très improbable si Erdogan est reconduit – Turkey Heads Into a Critical Election Runoff – Carnegie Europe – Carnegie Endowment for International Peace
